رسم تعبيري.(نيويورك تايمز)
الأحد 19 مارس 2023 / 10:08
يشير الكاتب السياسي في صحيفة "نيويورك تايمز" ديفيد بروكس إلى وجود سرديتين منتشرتين في الحزب الجمهوري. الأولى هي السردية الترامبية الشعبوية المألوفة: المذبحة الأمريكية.. النخب خانتنا.. اليسار يدمرنا.. أنا انتقامكم.
ربما يتم إقناع شخص مثل كمب بالترشح. وربما تتجه الأنظار إلى تيم سكوت
من جهة ثانية، غالباً ما يملك جمهوريون من أماكن مثل جورجيا وفرجينيا ونيوهامبشير قصة مختلفة ليرووها. هم يديرون ولايات تنمو وتزدهر. 7 من أصل أسرع 10 ولايات نمواً يحكمها جمهوريون، بينما 8 من أسرع 10 ولايات انكماشاً يحكمها ديموقراطيون. لذلك ليست قصصهم عن المهمشين. بإمكانهم أن يرووا قصصاً عن الأماكن التي يغادر الناس إليها. سرديتهم الأكثر جاذبية هي: الوظائف والناس يأتون إلينا، لدينا النموذج الأفضل، نحن نوفر قيادة الأعمال الأمثل للحفاظ على استمراريتها.
هنا يصبحون أقوى
وتقول "نيويورك تايمز" إن الشعبيين العدوانيين وضعوا قضايا الحرب الثقافية في الواجهة. الحكام المحافظون يستخدمون ورقة القيم خصوصاً حين تحاول المدارس التعسف بدور الأهل، لكنهم أقوى حين يشددون على قضايا الوفرة المالية وجودة الحياة. على سبيل المثال، يحول الحاكم براين كمب جورجيا مركزاً للتصنيع الأخضر حيث يجذب استثمارات هائلة لتكنولوجيا السيارات الكهربائية. في خطاب التنصيب تعهد جعل جورجيا "عاصمة التنقل الكهربائي لأمريكا." كما لاحظ ألكسندر بيرنز في مجلة بوليتيكو، لا يبيع كمب ذلك على أنه نضال للتغير المناخي؛ إنه الوظائف والازدهار.
نتيجة السرديتين
حسب بروكس، تنتج السرديتان ردود فعل عاطفية مختلفة جذرياً. مدار دونالد ترامب/تاكر كارلسون مليء بالسخط والغضب. حكام ولايات نيوهامبشير وفرجينيا وأريزونا، وهم على التوالي كريس سونونو وغلين يونغكين ودوغ ديوسي، أشخاص ودودون ومتفائلون يستمتعون مع أقرانهم من البشر. يشبه الطرف الأول الشعبوية المقاتلة للسيناتور الأسبق هيوي لونغ؛ الطرف الثاني يعكس على الأرجح تفاؤل فرانكلين روزفلت. إذا عملت السياسات الأمريكية كما ينبغي فعندها ستكون الانتخابات التمهيدية الجمهورية عبارة عن منافسات بين السرديتين ونمطي الحكم المختلفين، أي بين الشعبوية والأفكار المحافظة. لكن ذلك لا يحصل حتى الآن.
لماذا؟
السبب الأول حسب الكاتب هو أن داعمي ترامب كثيرون ومخلصون جداً وأسلوبه السياسي شديد القسوة إلى درجة أنه قد يردع حكام ولايات عن دخول الحملة. تخمين بروكس المبني على الخبرة والمعرفة وفق توصيفه هو أن يونغكين لن يترشح إلى الرئاسة في 2024. هو يريد التركيز على فرجينيا. وقد لا يترشك كمب أيضاً. لقد واجه كمب ترامب في الماضي. لكن من يريد الدخول في شجار رخيص مع منافس متقدم بينما يملك وظيفة مذهلة متمثلة بحكم ولاية يحبها؟ يمكن أن يكون ميدان التنافس الرئاسي بين الجمهوريين أصغر بكثير مما ظنه كثر قبل شهرين.
السبب الثاني الذي لا يجعل السرديتين تتصادمان هو رون ديسانتيس. يجب أن يكون حاكم فلوريدا أهم محافظ متفائل وعملي. تنمو ولايته بوتيرة أسرع من أي ولاية أخرى في البلاد. لكن عوضاً عن ذلك هو يترشح كشعبوي متجهم عديم الفكاهة يخوض حرباً ثقافية، ربما لأنه هو هكذا. لذلك حتى الآن يملك الحزب الجمهوري مرشحين متقدمين ذوي وجهات نظر متشابهة كما القتالية المناوئة الحاضرة أبداً نفسها ضد اليقظة. السباق الآن بين شعبويين بالكاد يمكن التمييز بينهما. تقول الحكمة التقليدية إن الأمر سيبقى على هذه الحال – لكن ربما لا.
سيناريو محتمل... هذه أدلته
في هذه المرحلة من دورات انتخابية سابقة، كان جيب بوش ورودي جولياني وسكوت ووكر ومايك هاكابي يبليان بلاء حسناً في استطلاعات الرأي. لم يصبح أي منهم المرشح الرسمي. علاوة على ذلك، إن الجناح المحافظ الإداري في الحزب ليس فرعاً صغيراً لكون تاكر كارلسون. في 2022، كان أداء المرشحين العاديين أفضل بكثير من الشعبويين. أنظروا إلى فوز الحاكم مايك ديواين الساحق في أوهايو. الملاييين والملايين من الجمهوريين يصوتون لهؤلاء الناس. في جورجيا، واجه كمب ترامب حول الكذبة الكبيرة (ادعاء أن الانتخابات سرقت) وانطلق نحو النصر.
كما ذكرت آيمي والتر في تقرير كوك السياسي، حصد كمب ما يقرب من 90 في المئة من التأييد بين جمهوريي ولايته في استطلاع أجري خلال يناير (كانون الثاني) الماضي، بينما كان تأييد ترامب أقل بـ20 في المئة تقريباً بين هؤلاء الناخبين. وكانت نسبة تأييد كمب الإجمالية بين ناخبي جورجيا 62 في المئة من ضمنهم 34 في المئة من الديموقراطيين. وبلغ تأييد ترامب في تلك الولاية المتأرجحة نسبة مثيرة للشفقة هي 38 في المئة.
احتكار غير مستقر
تحتشد طبقة المانحين الجمهوريين لمنع ترشيح ترامب، وقيمة ديسانتيس مبالغ بها حسب الكاتب. أما عن قدرة شخص لديه دائرة صغيرة ومنعزلة من المستشارين ومهارات سياسية محدودة على تنفيذ أداء جيد في منافسات أيوا ونيوهامبشير فيشير بروكس إلى أنه مع تركيز الناخبين على الاقتصاد، أخطأ ديسانتيس بشكل هائل في لعب ورقة قضايا الحرب الثقافية بقوة كبيرة. والخلاصة التي يستنتجها الكاتب هي أن الاحتكار الثنائي الذي يمثله ترامب-ديسانتيس غير مستقر ويمثل جناحاً في الحزب يسأم منه الكثير من الناس.
ما الذي يعنيه ذلك؟
ربما يتم إقناع شخص مثل كمب بالترشح. وربما تتجه الأنظار إلى تيم سكوت، وهو سيناتور متفائل وفعال من كارولاينا الجنوبية. ربما يدخل حاكم نيوجيرسي السابق كريس كريستي ويأخذ مطرقة (سياسية) ثقيلة لضرب ترامب بطريقة لا تساعد ترشحه الخاص لكن تخلخل الوضع الراهن. الحقيقة الأساسية هي أن الحزب الجمهوري يشبه فريق بيسبول لديه موهبة هائلة في الدوريات الصغيرة ورامٍ شهير لا يستطيع رمي ضربات أو القيام بعمله. عاجلاً أم آجلاً، سيكون هناك تغيير.