حسن المستكاوي يكتب: لا أفهم لماذا الشعور بالمفاجأة من أداء مصر أمام مالى؟

أرسل منتخب مالي 28 كرة خلال اللقاء لكنه كان ضعيفاً فى منطقة الهجوم على الرغم من الفرص التى لاحت له فى الشوط الأول تحديداً.. إن منتخب غانا مثلاً يتميز بالقوة واللياقة وكرات عرضية خطيرة كما يجيد اللعب من العمق.

لعب المنتخب المصري في أمم أفريقيا أمام مالي بفلسفته الدفاعية فلم يتقدم عبدالشافى أو فتحى وعاد تريزيغيه كثيراً إلى الدفاع وتراجع الوسط، وهنا السؤال هل هى فلسفة كوبر فقط الدفاعية أم ضغط لاعبى مالى العالى وقوتهم البدنية وعدم السماح بمساحات؟!

بحسابات الفرص الحقيقية للمنتخب فرصة لمروان محسن من تمريرة تريزيغيه ونصف فرصة من تسديدة الننى وهذا لا يكفى للفوز كنسبة محتملة وعالية، ففى بعض المباريات خدعنا الفوز حين توارى خلفه الأداء كما حدث مع غانا.

وأصل القاعدة الغالبة يقول إن الفريق الذى يلعب بصورة جيدة يفوز غالباً وعكس القاعدة استثناء.

ومرة اخرى نكرر أن المنتخب المصري يدافع لكن ماذا يفعل بالكرة عندما يمتلكها؟ وكيف يهاجم ويرد؟

للأسف أجهدت مالى لاعبينا ومضت المباراة فى معظمها وفريقنا يجرى خلف الكرة ويجرى خلف لاعبى مالى ويجرى دون أن يعرف لماذا يجرى أو إلى أين يجرى !.. لقد فقدنا المبادرة والقرار.. فكل لحظة هجوم هى بقرار وقد كان القرار عند مالى وفريقنا يرد: تمام يافندم.

لقد تكررت قبل المباراة وبعد المباراة مقارنات بين لاعبين وطرحت اسماء بديلة من نوع من يحرس المرمى وأين حسام غالى وباسم مرسى، بينما حالة المنتخب أمام مالى نتاج فلسفة مدرب وموضوع فريق ومجموع.

لقد لعب المنتخب 10 دقائق من 90 دقيقة. وكان ذلك حين مارس لعبة التمرير وتبادل الكرة، لكنه لم يستمر بسبب الإنهاك البدنى والذهنى.. وكل ذلك قد ينقلب ويختلف فى المباراة القادمة أمام أوغندا وهى لن تكون سهلة لشراسة المنافس.. إلا أن المنتخب علمنا الكثير.. علمنا عدم المبالغة فى التوقع وعلمنا أن نتوقع ما لا يتوقع. وعلمنا الفلسفة وعلمنا الحكمة.. حكمة الانتظار حتى آخر صافرة فى كل مباراة وفى كل بطولة.
نقلاً عن الشروق المصرية