دراسة: كورونا تغيّر نظرة الأطباء للمرضى

وفي دراسة لتقييم مدى تحمل الأطباء لرفض الرعاية لمرضى كوفيد-19، لاحظ باحثو جامعة ديوك هيلث قبولاً متزايداً لفكرة حجب الرعاية، بسبب مخاوف تتعلق بالسلامة.

وقال برايلي جريسيل، الباحث الرئيسي، وهو طالب في السنة الرابعة في كلية الطب بجامعة ديوك: "أظهرت جميع الأبحاث على مر التاريخ أن الأطباء يعتقدون على نطاق واسع أنه يجب عليهم علاج مرضى الأمراض المعدية".

وأضاف جريسيل "اعتقدنا أن دراستنا ستظهر نفس الشيء، لذلك فوجئنا حقاً عندما وجدنا أن كوفيد-19 كان مختلفاً تماماً عن كل حالات التفشي الأخرى".

وحلّل الباحثون 187 دراسة منشورة تم انتقاؤها من مصادر عديدة، بما في ذلك الأوراق الأكاديمية، ومقالات الرأي وبيانات السياسة والإحاطات القانونية والقصص الإخبارية.

وبحسب "مديكال إكسبريس"، دعت 75% من المقالات إلى الالتزام بالعلاج. لكن كوفيد-19 كان لديه أكبر عدد من الأوراق التي تشير إلى أنه من المقبول أخلاقياً رفض الرعاية، بنسبة 60%، في حين كان لفيروس نقص المناعة البشرية أقل عدد يؤيد رفض الرعاية بنسبة 13.3%.

وظل خط الاتجاه مستقراً نسبياً عبر حالات تفشي المرض التي حدثت منذ ثمانينيات القرن العشرين حتى ظهور جائحة كوفيد-19، حيث زعمت 9% إلى 16% فقط من المقالات أن رفض الرعاية أمر مقبول.

ما الذي تغير؟

ووجد الباحثون أن حقوق العمال وحماية العمال كانت الأسباب الرئيسية المذكورة في 40% من المقالات أثناء كوفيد، مقارنة بحوالي 17% إلى 19% فقط للأمراض الأخرى.

وتم الاستشهاد بحقوق العمل في أقل الأحيان، فيما يتعلق برعاية فيروس نقص المناعة البشرية، بنسبة 6.2%.

وهناك قضية مهمة أخرى تم الاستشهاد بها خلال جائحة كوفيد، وهي خطر الإصابة بالعدوى على الأطباء وأسرهم، حيث ناقش ما يقرب من 27% من الأوراق هذا الخطر، مقارنة بـ 8.3% مع الإنفلونزا و6.3% مع السارس.