الأربعاء 14 نوفمبر 2018
موقع 24 الإخباري

فريد علي: قرارات "الجولة 23" مثيرة للجدل

طاقم حكام مباراة الوصل والعين (أرشيف)
طاقم حكام مباراة الوصل والعين (أرشيف)
أكد المحلل التحكيمي فريد علي، أن مباريات "الجولة 23"، لدوري الخليج العربي شهدت حالات تحكيمية عدة، موضحاً أن الحكم عادل النقبي تغاضى عن عدم احتساب ركلة جزاء صحيحة لمصلحة النصر أمام حتا في الدقيقة 21، إثر مخالفة واضحة من المدافع الأسترالي نيكولاي ستانلي، مع المهاجم سالم صالح، بحسب صحيفة الاتحاد اليوم الثلاثاء.

وأوضح أن لاعب حتا ماهر جاسم يستحق الإنذار الثاني، والبطاقة الحمراء في الدقيقة 43، في حين أن طارق أحمد لاعب النصر يستحق البطاقة الحمراء في الدقيقة 95، بسبب اللعب العنيف، ولكن الحكم اكتفى بمنحه البطاقة الصفراء فقط.

وأضاف: "مباراة بني ياس واتحاد كلباء لم تشهد حالات تحكيمية مثيرة للجدل، وهذا الشيء يحسب للحكم يحيى الملا بالكفاءة والاقتدار في قيادة المباراة إلى بر الأمان، رغم أنه لم يحصل على الشارة الدولية، بينما لا يستحق فريق الإمارات ركلة جزاء في الدقيقة 24 أمام الشارقة، لأن يد مدافع الأخير في وضع طبيعي، والحكم يعقوب الحمادي كان جيداً في قراراته التحكيمية".

وقال فريد علي: "دهس خميس إسماعيل لاعب الأهلي مع أحد لاعبي الوحدة في الدقيقة 43 لا يستحق أكثر من إنذار فقط ناله اللاعب عملياً من الحكم، لأنه لم يستخدم القوة الزائدة أثناء تدخله للحصول على الكرة، بينما يستحق خالد بطي لاعب الظفرة البطاقة الحمراء في الدقيقة 34 أمام دبا الفجيرة، وذلك بعدما نال الإنذار الثاني، موضحاً أن حكم المباراة فهد الكسار لم يحالفه التوفيق في احتساب ركلة جزاء غير صحيحة لمصلحة الظفرة في الدقيقة 45، والحالة لا تستحق مخالفة داخل المنطقة، لأن ياسين الصالحي رمى نفسه بين مدافعي "النواخذة"، حتى يؤكد تعرضه للعرقلة".

وأوضح أن مباراة الجزيرة والشباب، لم تشهد حالات تحكيمية جدلية، لأن الحكم أحمد عيسى نجح في إدارتها بالطريقة المناسبة والجيدة، في حين أن مباراة الوصل والعين شهدت احتساب ركلة جزاء صحيحة لمصلحة "الفهود" في الدقيقة 37، بعدما قام أحمد برمان بعرقلة كايو لاعب "الأصفر" داخل المنطقة، بينما لم يحالف الحكم محمد عبد الله التوفيق في احتساب الهدف الرابع للوصل في الدقيقة 92، لأنه غير صحيح بداعي التسلل.
T+ T T-