عاملون في استوديو قناة أوكرانية (نيويورك تايمز)
الثلاثاء 18 يونيو 2024 / 18:15
يقول صحافيون أوكرانيون إنهم يخضعون لقيود وضغوط متزايدة من حكومة الرئيس فولوديمير زيلينسكي، في ظل تزايد الإجراءات الأمنية في زمن الحرب، وفق ما ذكره تقرير لصحيفة "نيويورك تايمز" أعده أندرو إي كريمر، وماريا فارنيكوفا وكونستانت ميهوت.
وينقل
التقرير عن مراسل أوكراني كشف أن وكالة أنباء حكومية حاولت منع إجراء مقابلات مع سياسيين معارضين.
وبحسب الصحيفة، تجسست وكالة التجسس المحلية الأوكرانية على موظفي إحدى وسائل الإعلام الاستقصائية من خلال ثقوب في غرفهم بالفنادق. ونددت هيئة الإذاعة العامة بما قالت إنه ضغط سياسي على تقاريرها.
ناقوس خطرأثار الصحفيون والمجموعات التي تراقب الحريات الصحفية ناقوس الخطر بشأن ما يقولون إنه قيود وضغوط متزايدة على وسائل الإعلام في أوكرانيا في ظل حكومة الرئيس فولوديمير زيلينسكي والتي تتجاوز احتياجات البلاد في زمن الحرب.
وقالت أوكسانا رومانيوك، مديرة معهد المعلومات الجماهيرية، وهي منظمة غير ربحية تراقب الحريات الإعلامية: "إنه أمر مثير للقلق حقاً".
قبل الحرب الروسية في فبراير (شباط) 2022، ومنذ استقلالها في عام 1991، كان لأوكرانيا سجل طويل في التسامح مع بيئة إعلامية تعددية، مع قنوات تلفزيونية متعددة متحالفة مع أحزاب المعارضة والموالية للحكومة، ومنافذ إخبارية مستقلة.
وكان الحفاظ على هذه الثقافة أحد تحديات الحرب.
قبل الصحفيون الأوكرانيون إلى حد كبير قواعد الحرب التي تحظر نشر تحركات القوات أو مواقعها، ومواقع الضربات الصاروخية الروسية، وتقارير الخسائر العسكرية، مع الأخذ في الاعتبار التدابير اللازمة للأمن القومي.
واعترفوا أيضاً ببعض الرقابة الذاتية، حيث أحجموا عن التغطية الانتقادية للحكومة لتجنب تقويض الروح المعنوية أو لمنع تقارير الفساد من ثني الشركاء الأجانب عن الموافقة على المساعدات.
وقال سيرهي سيدورينكو، محرر في موقع "يوروبيان تروث" وهو موقع إخباري مستقل على الإنترنت: "الرقابة الذاتية في أوكرانيا هي سمة من سمات زمن الحرب".
وأضاف أن الوضع "لم يكن مشكلة" ولا يمكن تجنبه خلال الحرب، لافتاً إلى أنه يتوقع العودة إلى طبيعته عندما يتوقف القتال في نهاية المطاف.
ولم يدع زيلينسكي علناً إلى الضغط على الصحفيين، وأدان الحالة التي تم فيها التجسس على الصحفيين في الفندق.
تزايد القيوديقول الصحفيون والمجموعات الإعلامية إن سلسلة من الحالات الأخيرة أشارت إلى بيئة تغطية متزايدة التقييد.
فقد أصدر سفراء مجموعة السبع، التي تضم العديد من الحلفاء العسكريين الرئيسيين لكييف، بياناً مشتركاً في يناير (كانون الثاني) يدعم حرية الصحافة في أوكرانيا.
وقال
البيان إن "حرية الإعلام هي ركيزة أساسية للديمقراطية الناجحة".
ويقول المحللون إن جهود الحكومة للسيطرة على وسائل الإعلام يبدو أنها تهدف إلى تقييد التغطية الإيجابية للمعارضة وقمع التغطية السلبية للحكومة والجيش.
تلقى مراسلو وكالة الأنباء الحكومية، أوكرينفورم، والتي من المفترض أن تكون غير حزبية، قائمة من إدارتهم في أواخر العام الماضي بأسماء شخصيات معارضة ومسؤولين منتخبين محليين تم تصنيفهم على أنهم "غير مرغوب فيهم" لاقتباس مقالاتهم.
وقد راجعت صحيفة "نيويورك تايمز" التعليمات الموجهة إلى مراسلي "أوكراينفورم"، والتي أدرجت المسؤولين المنتخبين ونشطاء المجتمع المدني في القائمة السوداء، بما في ذلك بعض المحاربين القدامى العسكريين.
وأكد روستيسلاف كارادييف، القائم بأعمال وزير الثقافة، والذي يشرف على وكالة الأنباء الحكومية، لوسائل الإعلام الأوكرانية هذا الشهر أنه ليس لديه علم بأي قائمة من هذا القبيل.
كما كانت علاقات السلطات الأوكرانية متوترة في بعض الأحيان مع المؤسسات الإخبارية الغربية، بما في ذلك "نيويورك تايمز".
وقد ألغت السلطات تصاريح الصحافة العسكرية للصحفيين من عدة منافذ إعلامية بعد نشر تقارير انتقادية، ووسط خلافات حول قواعد تغطية العمليات العسكرية، على الرغم من استعادة أوراق الاعتماد في وقت لاحق.
وفي أوكرانيا، يتمتع التدخل السياسي من وراء الكواليس بتاريخ مظلم بسبب سوء المعاملة في ظل الحكومات السابقة.
تدخلات وتعليماتأحد الأمثلة الحديثة على ما يعتبره الصحفيون تدخلاً حدث في منطقة تشيرنيهيف، شمال كييف، حيث كان مجلس المدينة المنتخب في نزاع حول الإنفاق البلدي مع الحاكم الذي عينه زيلينسكي.
وأشار
يوري سترايهون، مراسل صحيفة "أوكرينفورم" في تشيرنيهيف، إلى أن "المتحدث المرغوب فيه تم تعيينه من قبل زيلينسكي، وتم انتخاب المتحدث غير المرغوب فيه".
وليس هناك ما يشير إلى أن المراسلين اتبعوا التوجيهات، وقال البعض صراحة إنهم تجاهلوها.
وقال سترايون: "إذا قمنا بتسمية متحدثين مرغوب فيهم وآخرين غير مرغوب فيهم، فهذه خطوة كبيرة إلى الوراء بالنسبة للديمقراطية"، مضيفًا أنه استشهد بالمسؤول في مقالاته.
وفي مدينة أوديسا، صدرت تعليمات للصحفيين بالإشارة فقط إلى المعينين من قبل الرئيس في بعض الحالات.
وفي لفيف، طُلب من المراسلين تجنب نقل أقوال عمدة المدينة المنتخب أندريه سادوفي، وهو سياسي بارز يُنظر إليه على أنه مرشح محتمل للرئاسة في المستقبل.
وقال إنه بعد يوم واحد من ظهور السيد سترايون، البالغ من العمر 57 عاماً، على هيئة الإذاعة العامة، سوسبيلن، للحديث عن تعليمات الإبلاغ في 30 مايو (أيار)، تلقى إخطاراً بتجديد مسودة تسجيله.
وقال إنه ليس لديه أي دليل على أن الإشعار مرتبط بمظهره، لكنه وجد أن التوقيت "مشبوه".
واستقالت مارينا سينهايفسكا، النائبة السابقة لمدير أوكرينفورم، هذا العام بسبب التدخل السياسي، مستشهدة بالتوجيهات الخاصة بإجراء مقابلات مع أعضاء المعارضة الموزعة على الصحفيين. وقالت: "ليس من الديمقراطي أن نملي على وسائل الإعلام ما يجب نشره ومع من يجب التحدث".
بينما رفض سيرهي تشيريفاتي، المتحدث العسكري السابق المعين لقيادة أوكرينفورم، التعليق على التوجيهات، التي تم توزيعها في ظل سابقتها. وقال إنه يعتزم إدارة الوكالة "وفقاً للقانون ومبادئ حرية التعبير".
مشهد إعلامي موحدوبحسب التقرير، فقد تم توحيد المشهد الإخباري التلفزيوني الصاخب والتنافسي في أوكرانيا قبل الحرب من قبل حكومة زيلينسكي في بث واحد تسيطر عليه الدولة بعد الحرب الروسية.
وقدمت الحكومة هذا الترتيب، باعتباره ضرورياً لبث أخبار موثوقة أثناء الحرب.
لكنها استبعدت قنوات المعارضة ونشرت مثل هذه التقارير المتفائلة باستمرار حتى مع تعثر القتال لدرجة أن غالبية الأوكرانيين يقولون الآن إنهم لا يثقون بها.
وقال تقرير لوزارة الخارجية الأمريكية إن هذا البرنامج "أدى إلى مستوى غير مسبوق من السيطرة على الأخبار التلفزيونية في أوقات الذروة" في أوكرانيا.
وعلى الرغم من الضغوط، حقق الصحفيون الأوكرانيون سبقاً صحفياً، بما في ذلك تقارير حول قضايا مثل الفساد، مما أدى إلى الاستقالات والاعتقالات.
وقالت سيفيل موساييفا، رئيسة تحرير صحيفة أوكراينسكا برافدا، وهي منفذ إخباري وطني، إن الجهود التي بذلتها الحكومة لقمع التقارير الانتقادية، هي أحد مقاييس تأثير وحيوية وسائل الإعلام الأوكرانية خلال الحرب.
وقالت: "الطريقة الوحيدة التي يمكن للناس من خلالها تغيير الأشياء نحو الأفضل هي من خلال الصحافة، لهذا السبب يبذل بعض الأشخاص في الحكومة قصارى جهدهم للسيطرة عليها".